دادخواستی که آزادی مذهبی را در برابر حقوق همجنسگرایان قرار می دهد - و دو سال است که از طریق سیستم دادگاه و اخبار ملی نفوذ می کند - رسماً در حوض دیوان عالی کشور قرار دارد. ماه گذشته ، دادگاه عالی موافقت کرد که Fulton v. City of Philadelphia را بشنود ، که در سطح مربوط به این است که آیا سازمان های بهزیستی کودک مبتنی بر ایمان می توانند خانواده های LGBTQ و دیگران را که به نظر آنها نقض اعتقادات مذهبی آنها است ، رد کنند. با این حال ، کارشناسان حقوقی می گویند که این پرونده می تواند تأثیر بسزایی در نه تنها حقوق والدین داشته باشد بلکه حمایت های غیر تبعیض آمیز را نیز به طور گسترده تری انجام دهد. "اولین اصلاحیه و برابری دگرباشان جنسی: یک تاریخ بحث برانگیز ،"گفت: "تأثیر بالقوه بسیار زیاد است.""اگر دیوان عالی کشور معاف باشد. قوانین تبعیض آمیز هنگام دریافت پول دولت برای انجام برخی فعالیت ها - از جمله قرار دادن فرزندان مراقبت از فرزند با والدین فرزندان - که تأثیر و اثربخشی قوانین حقوق مدنی را به میزان قابل توجهی محدود می کند. ". این اساساً به هر کسی که مبنای مذهبی برای تبعیض داشته باشد اجازه خواهد داد که ادعا کند که آنها از قانون اساسی از اعمال قوانین حقوق مدنی معاف هستند. "Fulton v. City of Philadelphia: A primerCatholic Social Services در سال 2018 پس از پایان شهر قرارداد خود با فیلادلفیا شکایت کرد. ارائه دهنده خدمات مبتنی بر ایمان پس از یادگیری سازمان ، زوج های همجنسگرا را به عنوان والدین بالقوه برای فرزندان فرزندان در نظر نمی گیرد
دیوان عالی کشور با عبور از دادگاه های پایین ، پیروزی را به جک فیلیپس ، نانوا مسیحی ، صاحب شاهکار کلرادو ، در پرونده دیگری که با حقوق همجنسگرایان و آزادی مذهبی روبرو بود ، تحویل داد. حکم برای فیلیپس باریک بود و نشان نمی داد که چگونه عالی است. دادگاه سؤال قانون اساسی را در مورد اینكه آیا افراد مذهبی كه با حسن نیت عمل می كنند حق معافیت از قوانین عدم تبعیض را دارند ، می فهمد ، طبق گفته Ball. "این احتمال وجود دارد كه دادگاه از این پرونده استفاده كند. به این سؤال پاسخ دهید ، "او گفت:" RelatedNBC OUTNBC OUTDOJ از عکاس کنتاکی که برنده عروسی های همجنسگرا شد ، به طور خاص ، بال گفت ، دادگاه ممکن است تصمیم خود را در پرونده برجسته سال 1990 بخش اشتغال علیه اسمیت تجدید نظر کند. این پرونده شامل یک ممنوعیت جنایی برای سیگار کشیدن پیوت بود که برخی از افراد بومی آمریکا آن را بخشی از اقدامات مذهبی خود می دانند
به گفته لسلی کوپر, معاون مدیر پروژه انجمن آزادی‌های مدنی آمریکا و پروژه اچ آی وی آل. او می‌گوید: " مردم همجنسگرا در هر کشوری در کشور با تبعیض رو به رو خواهند شد, چرا که بسیاری از کشورها با آژانس‌های خصوصی شریک هستند ". اخیرا, ایالت تنسی, بیل لی لایحه‌ای را امضا کرد که به آژانس‌های پذیرش اجازه نمی‌دهد با خانواده‌ها کار کنند, در صورتی که این کار " نقض اعتقادات مذهبی یا اخلاقی نوشته شده منطقه باشد. " وقتی به مردم اجازه تبعیض علیه این زوج‌ها را می‌دهید, فرزندان مادران خوب, پدران و خانواده‌هایی که آنها را دوست دارند محروم می‌کنید. " شان شون ", " شون پاتریک ", d - d. در میسوری, قانونگذاران جمهوریخواه این لایحه را در ماه ژانویه تصویب کردند. این طرح اجازه می‌دهد تا آژانس‌های کاریابی که دلارهای مالیات دهندگان را دریافت می‌کنند تا از گذاشتن کودکان در خانه امتناع کنند, در صورتی که " خانواده " ناقض اعتقادات مذهبی باشد. " سال پیش, در ژانویه ۲۰۱۰, دولت ترامپ برای انکار سرویس به زوج‌های هم جنس و غیر مسیحی چشم‌پوشی کرد و به آن اجازه داد که خدمات به زوج‌های هم جنس و غیر مسیحی را انکار کنند و به عنوان مدافع حمایت از حمایت دولت ادامه دهند. بنا بر اعلام وزارت بهداشت و خدمات انسانی, در سال ۲۰۰۷, حدود ۱۰ میلیون کودک در مراقبت کودکان در سراسر ایالات‌متحده وجود داشتند. این دپارتمان گزارش می‌دهد که هر ساله, برخی از کودکان دبستانی از طریق سیستم رفاه کودکان به فرزندی پذیرفته می‌شوند, اما در مورد " سن " دیگران قبل از اینکه با یک خانواده جدید قرار گیرند. کوپر گفت: " ما در حال حاضر کمبود شدید خانواده‌هایی داریم که مایل به باز کردن قلب و خانه‌هایشان برای این کودکان هستند. " " اجازه دادن به آژانس‌های مراقبت برای محروم کردن خانواده‌های واجد صلاحیت ba
در مورد الزامات مذهبی که هیچ ارتباطی با توانایی مراقبت از کودک مانند گرایش جنسی یا ایمان آنها ندارد ، این امر را بدتر می کند. "تحقیقات نشان داده است که خانواده های LGBTQ با نرخ های بالاتر پرورش می یابند و فرزندخواندگی می کنند و احتمال بیشتری دارند. کودکان بزرگتر ، نیازهای ویژه و اقلیت. براساس گزارش سال 2018 موسسه ویلیامز در قانون UCLA ، بیش از 21 درصد از زوج های همجنسگرا فرزندان فرزندخوانده را پرورش می دهند ، در مقایسه با 0.4 درصد از زوج های مستقیم ، فرزندان فرزند خود را پرورش می دهند..RelatedNBC OUTNBC OUTLGBTQ رأی دهندگان به برنی سندرز ، NBC News Exit Poll finds مطابق با خدمات اجتماعی کاتولیک ، که یکی از سازمان های کاتولیک بود ، گله می کنند. خدمات ، مشکل سیستم مراقبت از فرزندپروری کمبود خانواده نیست بلکه فقدان سازمان های محل استقرار است. "لوری ویندام ، مشاور ارشد بکت ، گفت:"ما باید گروه متنوعی از آژانس ها را برای تأمین نیازهای خانواده های متنوع داشته باشیم." بنگاه نماینده خدمات اجتماعی کاتولیک ، گفت. خاموش کردن خدمات کاتولیک نمی تواند بحران مراقبت از فرزندان را بهتر کند. "وی با صراحت گفت:"وقتی از وی سؤال شد که آیا پیروزی می تواند منجر به افزایش تبعیض علیه خانواده های LGBTQ شود ، ویندام عقب رانده شد.". این در مورد اطمینان از این است که همه ما در عرشه برای کمک به بچه های بچه دار هستیم. ". شان پاتریک مالونی ، D-N.Y. ، یک پدر سه ساله همجنسگرا ، حامی مالی هر کودک است که سزاوار یک قانون خانواده است. این لایحه که سال گذشته دوباره معرفی شد ، تبعیض در خدمات رفاه کودکان توسط هر آژانس دریافت بودجه فدرال را ممنوع می کند
خانواده ها ، که می خواهند آنها را دوست داشته باشند. ". وقتی این لباس را به عنوان آزادی مذهبی می پوشید ، به سادگی تبعیض را تحریم می کنید و آن کودکان را از خانه ای که شایسته آن هستند محروم می کنید. "حقوق LGBTQ: آنچه در معرض خطر است? اگر دیوان عالی کشور با خدمات اجتماعی كاتولیك طرف باشد ، این حكم می تواند فراتر از حقوق افراد LGBTQ برای اتخاذ یا تقویت و تأثیر حمایت از تبعیض غیرقانونی باشد ، كوپر و بال هر دو هشدار داده اند. بر خلاف پرونده Masterpiece Cakeshop ، این مورد مربوط به خدمات عمومی است. ، که کوپر گفت یک تمایز قابل توجه است. "در شاهکار ، نانوایی استدلال می کند که بند ورزش آزاد اجازه می دهد تا یک تجارت خصوصی از قانون عدم تبعیض بر اساس اعتراض مذهبی خودداری کند. گفت. CSS می گوید که بند ورزش رایگان به آن حق می دهد که یک قرارداد دولتی را بدست آورد و از معیارهای مذهبی خود برای انصراف از الزامات تبعیض آمیز که این شهر برای برنامه های خود دارد استفاده کند. "RelatedNBC OUTNBC OUTVirginia ممنوعیت تبدیل درمانی برای افراد زیر سن قانونی حکم گسترده ای را صادر می کند. به نفع خدمات اجتماعی کاتولیک می تواند به معنای این باشد که این سازمان توانایی دارد افراد و خانواده هایی را که به دنبال شرکت در یک برنامه دولتی هستند ، دور کند. به طور خاص و حق رهایی از تبعیض به طور کلی ، بال گفت: "اگر سازمان های خصوصی بتوانند از پول عمومی استفاده کنند تا در چه کسانی خدمت کنند ، این حق ممکن است در معرض خطر باشد."
انتظار می‌رود که دادگاه بر یک مساله مهم دیگر در زمینه حقوق مدنی تاکید کند: این که آیا کارگران غیر تبعیضی در استخدام تحت عنوان هفتم قانون مدنی آی بی سی در تویی‌تر, اینستاگرام حضور دارند یا نه.
منبع
تلویزیون سامسونگ یا ال جی